Le blog de Guy Mondorge

Notre quotidien régional est particulièrement sensible à la vie et au devenir de la Salle Quintaou, et cela ne peut que ravir ceux qui ont porté ce lieu pendant 5 ans contre vents et marée.
Le 8 Juin dernier, Sud-Ouest donnait la parole à la Scène Nationale, ravie que cette salle lui permette d’accueillir à Anglet sur la saison 20 000 spectateurs sur les 43 000 qu’elle revendique. Et de promettre qu’il y aura encore plus de spectacles à Anglet l’an prochain, histoire de mieux profiter des 800 places mises à sa disposition pour faire du chiffre et espérer augmenter ses abonnés …

Mais qu’en est-il du renouvellement éventuel de la convention entre la ville d’Anglet et la Scène Nationale votée lors du CM du 25 septembre 2014, et qui s'appliquait du 1er septembre 2014 au 30 Juin 2015. C’était une convention « transitoire »…
Et qu’en est-il du bilan d'exécution, inscrit dans les clauses de cette convention, et qui devait être fait par la Ville et la Scène Nationale au plus tard au 1er juin. A-t'il été effectué? Pourquoi n'a-t'il pas été communiqué aux élus? Nous exigeons aujourd’hui la transparence sur les chiffres de la salle après une saison complète.

Comment a été préparée la saison 2015-2016, dont nous venons de découvrir la programmation? Un programme publié alors qu’on ne sait pas si la Ville d’Anglet renouvelle sa convention avec la Scène Nationale, caduque au 30 Juin. Un programme où l’on constate que la partie Théâtre a disparu de Quintaou, puisque la saison 2015-2016 ne propose qu’une seule pièce de théâtre dans la grande salle ! Le « Théâtre Quintaou » - ainsi renommé par l’adjoint à la culture M.Barrate ! - se voit donc désormais accueillir presque exclusivement des spectacles de danse et de musique. Quelle déception par rapport au projet initial qui a justifié la construction de cette salle de spectacle : offrir une programmation riche, diversifiée, abordable pour tous, au travers d’une politique culturelle de qualité, originale, au service des associations et de tous les angloys…

Car, qu’ont à faire les contribuables angloys de la course à la rentabilité de la Scène Nationale ? Est-ce une saison culturelle complète que la Scène Nationale propose aux angloys, ou une simple succession de grandes affiches qui remplissent à coup sûr…Des spectacles que les 800 premiers abonnés des premières saisons culturelles angloyes ne peuvent plus s’offrir.

Rappelons nous le passé et la campagne municipale…Cette Salle Quintaou inutile, trop grande, mal conçue, que M.Olive vouait aux gémonies, contre laquelle il n’avait pas de mots assez durs, la voilà devenue son jouet, avec lequel il parade en l’offrant à qui veut l’utiliser.
Le piéton d’Anglet du 18 Juin pousse même « les organisateurs de festivals » (il faut lire sans doute « la Ville de Bayonne »…) à l’humilité…en regardant son succès ?
Mais cette salle, qui l’a voulue ? Qui l’a réalisée ? Qui disait le besoin des associations culturelles angloyes d’avoir un lieu d’expression ? Sans doute pas Mr Olive.
Pourtant la preuve est faite aujourd’hui. C’est plus de 30 000 spectateurs qui sont venus assister aux spectacles des compagnies amateurs, des collèges, des écoles. La salle explose devant la demande associative et c’est ce que nous attendions.
Cette salle était un besoin, le besoin d’une culture en famille. C’est aussi une réussite technique, désormais professionnellement reconnue.
Dommage qu’elle ne soit pas utilisée pour construire une véritable saison culturelle angloye, complète, accessible à tous, ouverte à toutes les formes d’expression artistique.

M.Olive continue à s’empêtrer dans les promesses que lui avait arrachées son futur adjoint à la Culture. Il se rend compte, nous l’espérons, de l’erreur qu’il a faite en l’écoutant. Mais il n’a toujours pas décidé par qui et comment son « Théâtre » serait géré. Comment imaginer sous traiter 180 dates municipales par an à un prestataire. Ce n’est pas la mission de la Scène Nationale. Ou combien cela coûtera-t-il ?

Alors le maire, ne sachant plus à qui se fier, agite le hochet de la concertation sur un futur schéma culturel qui remplacera l’existant…rédigé il y a 3 ans seulement…. Toujours aussi dogmatique, Il en parle avec les conseils de quartiers, mais surtout pas avec les élus. Il lance sur la piste un cabinet conseil parisien qui sonde actuellement quelques angloys, pour savoir s’ils sont satisfaits de ce que leur ont vendu Mr Olive et la Scène Nationale depuis Septembre dernier. Et pas un mot dans le questionnaire sur les cultures régionales. C’est vrai…ils sont parisiens…
Que d’argent perdu ! Que de temps perdu !

Et pendant ce temps là, le personnel municipal de la salle est dans l’incertitude.

Les élus d’opposition PS et Verts attendent avec impatience le prochain article de Sud-Ouest pour en savoir plus.

Le groupe d’opposition « Anglet l’Avenir Avec Vous »
Guy MONDORGE - Sandrine DERVILLE - Georges DAUBAGNA - Sandra PEREIRA

Le Maire d'Anglet C.Olive a posé la 1° pierre d'un ensemble de logements sociaux (Les mouettes), lancé par la municipalité de J.Espilondo, et construits par le COL en bordure d'Adour.
On attend toujours ceux que Mr Olive va lancer lui même...
On ne pourrait que se réjouir de ce démarrage de chantier si le programme n'avait été revu à la baisse , Mr Olive cédant à une fronde incompréhensible de certains riverains et baissant démagogiquement la construction d'un niveau.
Suite à la suppression de 9 logements Le COL à négocié une baisse de prix de 100 000 € sur le prix de vente du terrain.
Perte financière pour la ville et perte pour les angloys en attente de logement (45 logements au lieu de 54) dont 30 en accession sociale à la propriété et 15 en locatif social. Les accédants ont des revenus par famille entre 1800 et 3000€ par mois, a déclaré le constructeur. Preuve que l'habitat social concerne bien 80% des familles.
Quand on regarde les photos du chantier, on peut se demander qui va être gêné par ces nouveaux bâtiments , excepté le transformateur électrique et...les mouettes...
Mais quand on entend au cours des discours qu'il est prévu d'organiser des événements conviviaux pour faciliter l'insertion des nouveaux arrivants avec les résidents "historiques" , on croit rêver et on se demande quels revenus ou quel statut social il faut montrer lorsqu'on est futur nouvel angloy pour être digne d'être accepté tout simplement comme un nouveau voisin...
Bienvenue aux futurs résidents des Mouettes.

Notre groupe Anglet l'Avenir Avec Vous est très étonné du choix de ne pas reconduire l'adjudication du P'tit Resto aux Sables d'Or, que nous avons appris à la lecture de l'article de Sud Ouest du 24 Décembre.
Depuis leur arrivée, les gérants du P'tit Resto avaient su transformer cet endroit en un lieu convivial, familial, qui offrait une cuisine de qualité à des prix abordables, où locaux et touristes aimaient se retrouver, dans un cadre exceptionnel.

Certes, comme le précise l'article de Sud Ouest, l'opposition est symboliquement représentée dans cette commission d'adjudication, par un seul membre de l’un des 2 groupes d’opposition, qui, bien qu'il se soit opposé à ce choix lors d'un premier tour de table, n'a pas pu faire infléchir la décision.
Nous nous désolidarisons de cette décision, que nous regrettons vivement.
Nous ne pouvons qu'exprimer notre vive inquiétude devant la volonté affichée de la nouvelle majorité municipale de "monter en gamme dans les restaurants de la zone littorale". Alors que le littoral angloy offrait une véritable diversité en matière de restauration, allant de la sandwicherie au restaurant semi-gastronomique en passant par la brasserie, l'objectif de la majorité municipale est-il de remplacer progressivement tous les restaurants familiaux et conviviaux par des restaurants "de standing"? Avec cette "montée en gamme", les familles, les jeunes, et la classe moyenne, touristes ou locaux, seront de fait écartés des restaurants du bord de mer à Anglet!
Nous ne pouvons accepter une telle orientation et n'aspirons pas à ce que le titre de la page Biarritz du même jour "Le luxe a ses raisons et ses réseaux" puisse devenir à l'avenir le titre de la page Anglet de notre quotidien local...

Enfin sur la forme, nous souhaiterions davantage de transparence dans les décisions des commissions municipales, et demandons que tous les comptes-rendus de commissions soient désormais systématiquement envoyés à l'ensemble des conseillers municipaux, comme prévu dans le règlement intérieur du Conseil Municipal. Car, même des conseillers de la majorité ont sans doute du apprendre ces changements importants par la presse...

Les élections cantonales approchent et la machine politique de l’UMP angloye accélère. Sans se soucier des risques annoncés de verglas.
Les soldes d’hiver vont commencer et tout doit disparaître.

Tout doit disparaître des projets et des actions de l’équipe municipale précédente.
- Un seul ennemi : le PS.
- Une seule tactique : tout ce qui pense ou agit à Anglet et n’est pas conforme à la pensée revancharde du grand timonier Olive ne peut qu’appartenir au PS ou être téléguidé par lui.
- Une seule méthode : la répétition de poncifs éculés et une mauvaise foi de tous les instants

Pas de subvention pour l’Association Anglet Amitié Konna. Trop d’anciens élus socialistes y sont adhérents. Et une fausse bonne raison : la ville n’a pas compétence en matière de solidarité internationale… ! Alors que Mr Olive est fier d’annoncer qu’on sera présent au Marché de Noël d’Ansbach l’an prochain et qu’il continue d’accompagner les ingénieurs de Montaury dans leur mission humanitaire annuelle dans le tiers monde (Par chance Mr Olive a du oublier que c’est l’ancienne municipalité qui avait mis en place cette subvention…). Cela, ce n’est pas de l’international…
La prochaine étape sera peut-être de débaptiser les salles Konna et Irun de la Maison pour Tous….

Fin de la subvention pour l’ADAPA qui gère les 2 maisons de retraite publiques d’Anglet. Il est sans doute impardonnable que son Directeur ait été il y a 15 ans l’attaché parlementaire du député Espilondo…La vengeance est un plat qui se mange froid…

Rayés d’un trait de plume le festival Jeune Public et celui des Arts de la Parole organisés par le service Culture de la Ville ! Encore une idée et un succès du PS qu’il faut faire oublier rapidement….. Enfin l’UMP va pouvoir désormais sous-traiter spectacle vivant et gestion des lieux culturels angloys à ses petits amis de la Scène Nationale.
Alors, quand des citoyens ou une association viennent lui exprimer leur désaccord, l’empereur Claude les renvoie dans les cordes par la formule punchy désormais consacrée : « Vade retro, PS… »

Plus de logement, social ou privé, au Maharin. C’était encore une idée saugrenue du PS que de mettre des habitants dans un jardin public…Heureusement, l’UMP (Union pour la Mémoire du Pignada) veille au grain et les petits enfants des riverains électeurs pourront profiter de l’acro’branche quand ils viendront en vacances chez Papi et Mamie….

Tout au long du littoral, année après année, ces naïfs de socialistes avaient pensé permettre aux restaurateurs ou commerçants de conforter leur implantation et leur clientèle. La commission d’attribution donnait en général priorité au renouvellement des concessions quand elles marchaient bien et lorsque les offres concurrentes ne compensaient pas, par leur proposition financière et leur crédibilité, la fidélité et l’engagement des équipes en place. Fini tout cela : aujourd’hui l’échangisme est à l’honneur à l’UMP (Union pour la Mobilité des Prestataires). Echangisme , oui, mais rapports protégés garantis, si l’on en croit la presse locale.

Et ne parlons pas du logement accessible à tous, de l’impérieuse nécessité de construire en hauteur (raisonnable) et de densifier le long des axes de transports en commun. Cette accumulation de gros mots dans une même phrase fait bondir l’UMP (Union pour tout Mettre à Plat)

Décidément, l’UMP de Mr Olive (Union pour Moi et mes Potes) est bien plus adroite que ne l’est le PS (Ploucs Socialistes). Elle arrive même à faire voter ses amis centristes et les gaullistes historiques pour défendre la toute puissance des multinationales américaines (…Grand Charles, le croirais-tu… ?).

Je nous souhaite plein de grandes surprises encore pour l’Année 2015

Pendant 6 ans , nous avons fait face aux quolibets et aux remarques des représentants de l’opposition concernant les critères d’attribution des subventions, les soupçons d’attribution à la tête du client, etc, etc. Toutes ces amabilités étaient de nature à créer l’ébullition, les doutes et les jalousies entre associations.

Ce qui nous rassure aujourd’hui, c’est qu’à quelques exceptions près, et lorsque c’est le cas souvent pour des différences de montant minimes, La nouvelle majorité reconduit quasiment à l’identique les subventions accordées en 2013, que ce soit dans le domaine sportif ou le domaine culturel. C’est bien la preuve que nos critères n’étaient pas aussi mauvais que ça, et que les services procédaient sereinement à l’instruction factuelle des dossiers, sans pression ni passe-droit.

Quelques différences majeures cependant. C’est le cas des 500 000€ de subvention à la Scène Nationale qui participent entièrement du choix politique du Maire C. Olive, mais dont nous doutons sérieusement qu’ils soient suffisants à couvrir les attentes de cette structure lorsqu’elle aura l’entière gestion de la salle Quintaou.

Autre différence importante, les 5 000€ supplémentaires attribués au Théâtre des Chimères pour participer à la couverture de son loyer biarrot qui augmente. Nous aurions préféré voir apparaître ces 5 000€ en subvention exceptionnelle, car ce qui est proposé ressemble à une subvention de fonctionnement définitive que la ville renouvellera chaque année. Ce n’est pas dans l’air du temps de la rigueur budgétaire.

Les Lézards qui bougent se voient attribuer une subvention exceptionnelle de 8 000€ pour un projet sur la commémoration 1914 que nous aurions bien aimé voir discuté en commission Culture…

Quant au Chœur Ascèse, il voit sa subvention tomber de 9 000€ l’an passé à 1000€ cette année. Il est très regrettable pour les angloys que cette formation, dont nous avions accompagné la naissance pour en faire le chœur attaché à la salle Quintaou, soit amenée à subir le désengagement de la ville, même si une subvention exceptionnelle de 4000€ est sans doute attachée à un contrat de création…

2 subventions nous interrogent particulièrement, car elles concernent un financement public à des structures privées.
- Celle concernant l’Ikastola et la mise en place des NAP, nous amène à poser la question suivante : y-a-t-il convention signée entre la ville et l’Ikastola permettant à la ville de bénéficier de l’aide d’Etat que nous touchons par ailleurs pour les élèves du public, et qui nous permettrait ainsi de mettre à égalité les 2 formules par reversement à l’Ikastola, le reste du coût, assuré par le budget municipal pour les écoles publiques, revenant nous semble-t-il à l’établissement privé en ce qui concerne ses élèves. La même question se posera plus tard si les établissements confessionnels en viennent un jour à la semaine scolaire en 5 jours.
- la 2° concerne le subventionnement de l’association de parents d’élèves de Stella Maris pour l’achat d’une bibliothèque. Que ce soit pour le Collège ou pour l’école primaire, les établissements privés confessionnels bénéficient tous d’un accompagnement financier par élève équivalent à celui versé pour les élèves du public par la commune ou le Conseil Général. Si l’achat d’une bibliothèque dans une école ou collège public est du ressort de ces collectivités locales, ce n’est pas le cas pour un établissement privé.

Dernière remarque , que nous vous avions déjà faite, sur la subvention du CCAS annoncée à 880 000€. Rappelons nous que l’an dernier, entre la subvention initiale et celle votée au Budget Supplémentaire, le CCAS avait reçu 900 000€. Il manque 20 000€ alors que le maire communique sur “28% d’augmentation”

Malgré ces remarques, nous avons voté cette délibération car l’ensemble des associations a besoin du soutien municipal.

Puis j’ai demandé de rajouter à cette délibération 2 subventions qui nous paraissent avoir été oubliées ou qui ont disparu pour une obscure raison que je n’ose imaginer.

La première concerne l’ADAPA. Depuis de nombreuses années, bien avant notre mandature, la Mairie accordait à l’AAAPA ‘(Association Angloye d’Accueil des personnes âgées) une subvention qui permettait à la Maison de retraite Commandant Poirier (qu’elle gérait) de réaliser des actions d’animation, d’ouverture sur le quartier ou des projets transgénérationnels.
Lorsque l’ADAPA, en Janvier 2013, prit la gestion des EPHAD du Maharin et de Lespès, nous avions partagé cette subvention de 3 000€ entre les 2 établissements, l’ADAPA devenant l’attributaire de cette aide et poursuivant ce travail d’animation et d’ouverture dont nos anciens et leurs familles ont tellement besoin.
Cette subvention n’apparait plus dans le tableau qui nous est fourni. Cela nous parait mettre en danger la possibilité de voir se pérenniser les actions si appréciées réalisées dans ces 2 établissements.
Le maire a fait une réponse ambigüe, promettant de mettre à disposition de l’ADAPA 3 personnes en “Service Civique” et de répondre au coup par coup à d’éventuelles demandes supplémentaires. Une réponse qui ne peut nous satisfaire, même s’il affirme qu’elle convient à l’ADAPA.

Notre autre demande concerne l’association Anglet Amitié Konna. Cette association a pris le relais de l’action municipale d’accompagnement à notre ville amie de Konna, au Mali , action municipale rendue impossible par la situation politique dans ce pays.
Une action est en train de se mettre en place là bas, destinée à permettre un développement de l’autonomie professionnelle et financière des femmes, et qui utilise comme lieu d’hébergement la Maison d’Anglet qu’avaient construite en 2010 les étudiants de l’ISABTP de Montaury. Il serait dommage que notre municipalité n’accompagne pas ce beau projet et ceux qui localement travaillent pour qu’il se développe, en attendant le jour où un soutien plus institutionnel pourra se remettre en place entre les 2 villes.

La réponse du Maire a été catégorique: NON!. Faut il y voir à nouveau l’irrépressible pulsion d’effacer tout ce qui s’est fait sous notre mandature, ou une sanction pour une association dont sont adhérents plusieurs anciens conseillers municipaux.